- A+
据雅虎网站报道，亚马逊收购Whole Foods(WFM)公司现在似乎是所有人都津津乐道的唯一话题。
其中也包括美国联邦政府官员对此的讨论。
本周，芝加哥联邦储备银行总裁查尔斯.埃文斯(Charles Evans)在接受CNBC的采访时表示，“在一个充满全球竞争和新技术的世界里，我认为竞争正从新的领域走来。新的合作伙伴正在选择合并来改变现有市场，这种做法会给价格利润率带来更大的竞争压力。”
埃文斯随后还点名亚马逊和Whole Foods公司的并购为案例之一。而分析师们则猜测，这两家公司的合并将会给食品百货价格带来降价压力。
政策目标——这是其“核心”个人费支出价格指数(PCE)的基础，包括了食品和能源成本——可能会很难实现(自金融危机爆发以后，美国国内“核心个人费支出价格指数运行从来没有超过美联储2%的目标)，而恰恰完全相反的过程却最有可能发生。
在食品方面节省出来的钱可以用于其他方面的消费。
来自Renaissance Macro公司的经济学家尼尔.杜塔(Neil Dutta)指出：“如果食品零售行业存在强劲竞争推动食品价格下跌，而劳动力市场的工资增长没有任何改变时，就暗示着家庭预算约束会向外发生转变。”
“人们就会借此把多余的钱花费在其他商品和服务上，从而进一步推高这些商品和服务的价格。”
简而言之，美国民众会把没有花在食品百货商店中的钱用于其他消费，并因此花费更多的钱。
如果通货膨胀本质上是太多的钱追逐太少的商品，那么超出美联储首选通货膨胀措施范畴之外的支出增加，就应该会创造更多让利率上升的可能条件。但这也推动了通胀、物价和美联储试图实现目标之间出现更加微妙的变化。
价格稳定意味着什么
很多人可能会听说过美联储2%通胀目标的措辞——“物价稳定”，并想知道为什么经济学家认为2%的物价上涨目标是稳定的。一个简单的答案是，物价上涨可以适度鼓励家庭和企业的消费和投资活动，因为他们目前持有的资产购买力会随着时间的推移而下降。然而，这里面的关键点是物价应该“适度”上涨，而不是过快上涨。
经济学家们担心的是“通货紧缩的螺旋变化”，因为人们相信，未来的物价将会下降，这将导致投资和支出被推迟，并可能会扼杀经济活动。而通货膨胀的快速增长也会带来破坏性的影响，因为它会更快地侵蚀目前持有资产的购买力，并且会对经济增长产生负面影响。因为如果物价上涨过快，则商品和服务的数量就会出现下降。
因此，物价上涨2%被视为稳定。当然，这一切都有些过于简单化。
但要记住一个最为重要的概念，Whole Foods公司超市或亚马逊网站上的商品价格下降，并不是通货紧缩的一种表现。
尼尔.杜塔还补充说：“货币政策应该对物价的总体水平作出反应，而不是相对性地变化。”
换句话说，当人们谈论通货膨胀时，大家讨论的是经济活动中商品和服务的整体价格水平，而不是指商品和服务价格的上涨和下跌。这就是为什么Whole Foods公司食品价格更低(或玉米价格更高)，并不能单独反映通货紧缩或通货膨胀的原因所在。
有时候，经济学并不是人们想象的那样的显而易见。
