- A+
周二美国国会的听证会上，议员Steve King向在场的Facebook、谷歌、和推特扔下了一枚炸弹式提问：
不如，把你们这些大型组织转变为公共事业？
这可以被理解为内容发布平台的“国有化”。在围绕信息发布责任归属问题的这一听证会上，共和党议员Steve King质疑科技巨头在现有法案的保护下，是否尽到了应有的管理信息的责任。
Steve King在向谷歌Youtube的全球公共政策与政府关系负责人Juniper Downs提问时提到：
Downs女士，我认为你明白我对目前事态发展方向的担忧。我完全支持言论自由，企业自由，也支持竞争，让相互竞争催生自我监管，政府因此不必插手。但如果事情失去控制，在我看来，230节的内容可能需要重审。我还听到一种讨论是，“不如将我们正在谈论的这些大型企业，转变为公共事业？”你对这一征询怎么看。
Downs回应称：
正如我之前提到的，我们经营于一个高度竞争的环境，科技行业的日新月异难以想象，我们每天都看到新的入局者。谷歌的所有产品都有竞争者，我们相信，对我们的服务的管理框架，可以合理地支撑创新。
该议员提到的230节，即诞生于1996年的《通信规范法》(CDA)第230节的内容。CDA 230的内容被认为是网络言论自由的基石，该节内容认定网站的平台属性，意味着互联网服务商不必为用户的行为负责。
对于其他内容提供者发布的信息，交互式计算机服务的提供者或使用者，不应被视作发布者。No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider
如果230节的内容被调整，目前美国社交媒体的格局将受到显著的影响——运营商可能不得不开始监测每一个用户的行为举止，来保证用户不会逾矩而伤及平台本身。
众议院司法委员会主席Bob Goodlatte也质疑了这一责任免除。他在提问中称，为什么网络平台可以享受有别于例如酒店等其他公司的待遇，酒店对客人的财物尚负有法律责任。
如果将内容发布平台“公共事业化”，这些网站将受到更加严格的政府监管。国会两党均对目前自由发展的社交媒体忧心忡忡，担忧暴力色情信息的不当传播，以及隐私泄露的问题。
在听证会其后的时间里，这一问题并未被再度提起；上述科技巨头的股价也未因这一“国有化”提议出现显著波动，显示市场并未看重这一提议。
