- A+
美国前财长、自由派经济学家拉里-萨默斯（Larry Summers）周四表示，向美国人发放2000美元的刺激支票将是一个“相当严重的错误”。这使他成为首位公开反对更直接的救济的知名民主党人士。
萨默斯认为，联邦政府不应该通过直接救济来刺激消费者支出，因为这样做会带来经济“暂时过热”的风险。
萨默斯强调，即便对美国国会两党已经同意的600美元直接刺激支票，他也不太支持。
他说：“想想看，9080亿美元的刺激法案可能会在接下来的三个月里每月支出2000亿到2500亿美元。而现在每月的薪酬水平比我们预期的要低大约300亿美元，每月GDP低大约700亿美元……我们已有的刺激措施，远远不止是在填补这个窟窿。考虑到大部分的窟窿不是因为人们不想花钱，而是因为他们不能花钱——他们不能坐飞机或去餐馆吃饭——我并不认为应该把促进消费放在比现在更重要的位置上。”
萨默斯曾为当选总统拜登的竞选活动担任顾问，并曾担任克林顿政府的财政部长和奥巴马政府的国家经济委员会主任。
萨默斯通常被认为是一位中间偏左的经济学家，但他此前曾受到进步人士的批评，因为他支持帮助大银行的政策，以及在奥巴马领导下的大衰退期间对刺激经济谈判管理不善。
萨默斯的上述言论发表后，立即引来美国“进步派”人士的抨击，他们批评萨默斯与正在困境中挣扎的美国人脱节，如果没有政府的帮助，他们将无家可归，忍饥挨饿。
美国前总统参选人伯尼-桑德斯的高级政策顾问沃伦-冈纳尔斯（Warren Gunnels）评论称：“正是这种傲慢自大、自以为是、高高在上的垃圾，正在让民主党的工人阶级选民付出代价。如果他们听拉里的话，他们将为一个右翼法西斯分子赢得2024年大选创造条件，这个人甚至将比特朗普更危险。”
经过几个月的谈判，美国国会两党最终同意了一项两新冠疫情救助法案，向每个美国人发放600美元的支票。但本周，特朗普出人意料地威胁要否决这项法案，除非它包括2000美元的支票，这让反对更多救助的共和党人措手不及。民主党人支持这一想法，甚至以全票通过的方式进行了初步投票，但众议院共和党人周四否决了这一提议。
